KOMMENTARER
Listhaugs metode
Gjør vi ubetydelige feilgrep om til den egentlige historien blir vi nyttige redskaper for makta.
Etter at Sven Egil Omdal anklaget statsråd Sylvi Listhaug på Facebook for å bruke det kristne korset strategisk i rollen som innvandrings- og integreringsminister, svarte Listhaug umiddelbart. «Dette er det mest nedrige angrepet jeg noensinne har sett!»
Hun beskyldte Omdal for å «spre falske nyheter, oppkonstruert for å framstille [henne] fæl og kynisk». Dette var heller ingen tilfeldig feil. «[Journalistene] har en agenda, og den er å ta høyresiden. De har ikke standarder, de bryr seg ikke om fakta.»
Ikke overraskende «eksploderte både kommentarfeltet, mailboksen og messenger av rasende karakteristikker», hos Omdal etter Listhaugs innlegg, slik han beskriver det selv.
En skulle forvente at både sosiale og tradisjonelle medier var fulle av reaksjoner på at Listhaug og hennes sekundant, Espen Teigen, legger opp til regelrett hets og mistillit mot journalister. Men nei. På Facebook skriver Kjetil Rolness at «alle høyresidens anklager mot venstrevridde medier, fake news og nedrige metoder er bekreftet og oppsummert i eksredaktørens mislykkede ‘gravesak’».
Feilen Omdal hadde gjort var å være litt for rask da han gikk gjennom databasen Scanpix for å teste hypotesen om at Listhaug brukte korset strategisk. Han fant ingen bilder mellom 2001 og 2015 hvor hun brukte korset. Etter hun ble innvandringsminister i 2015 florerte det imidlertid med bilder av henne med kors.
Les artikkelen gratis
Logg inn for å lese eldre artikler. Det koster ingenting, gir deg tilgang til arkivet vårt og sikrer deg en bedre brukeropplevelse.
Gå til innlogging medVi bruker aID som innloggings-tjeneste, med din aID-konto kan du enkelt logge inn på alle våre sider som krever dette.
