Un nuevo estudio revisado por pares proporciona “pruebas bastante concluyentes” de que el ARNm de las vacunas contra el COVID-19 migra a la leche materna, “probablemente durante las primeras 48 horas después de la vacunación”, según el profesor John Campbell.

Según el estudio, la leche materna de 10 de 13 mujeres que recibieron la vacuna dio positivo en ARNm hasta 45 horas después de la administración de la vacuna.

No hay un debate real

El estudio confirmó el transporte de nanopartículas lipídicas de ARNm sintético a las glándulas mamarias a través del torrente sanguíneo o el sistema linfático, lo que lleva a su presencia en la leche materna, dijo Campbell. «Esto es consistente con otros estudios, por lo que ya no hay un debate real al respecto», añadió.

El estudio no investigó los efectos de la leche materna contaminada en los bebés, afirmó Campbell.

Un estudio del año pasado en JAMA Pediatrics produjo resultados similares.

Los organismos reguladores no revelaron el riesgo

Según Campbell, los reguladores, funcionarios públicos y médicos de todo el mundo afirmaron inicialmente que el ARNm de la vacuna permanecería localizado en el lugar de la inyección.

Por ejemplo, la Academia de Medicina de Lactancia Materna (ABM, por sus siglas en inglés) aseguró a las madres en una declaración publicada el 14 de diciembre de 2020 que era poco probable que el lípido de la vacuna ingresara al torrente sanguíneo y alcanzara el tejido mamario. «Si es así, es aún menos probable que la nanopartícula intacta o el ARNm se transfieran a la leche», dijo la ABM.

El Colegio Estadounidense de Obstetricia y Ginecología tuvo (y continúa promoviendo) un mensaje similar.

Refiriéndose a las nanopartículas lipídicas que transportan el ARNm, Campbell dijo: «Si estas personas se hubieran tomado la molestia de hablar con alguien que se especializa en farmacocinética … habrían dicho: ‘Bueno, con este tamaño de partícula, es… casi seguro que se distribuirá». en todos lados.'»

“Va a tu hígado. Te llega al corazón”, dijo. “En este caso, a través de los senos. … Probablemente vaya a todas partes. Es una pena que no nos lo hayan dicho”.

Campbell dijo que tal divulgación habría revertido su decisión de vacunarse.

Señaló que en los ensayos iniciales, las madres lactantes, las mujeres embarazadas y los bebés fueron excluidos, «sin embargo, el organismo regulador decidió seguir adelante y administrar estas vacunas [a estos grupos] que no fueron probadas». «Esa es una pregunta que realmente necesitan responder», dijo.

El ARNm ‘secuestra el proceso natural de comunicación genética’

Refiriéndose a una ilustración proporcionada en el estudio, Campbell dijo que el ARNm sintético puede «secuestrar el proceso natural de comunicación genética».

Modelo propuesto de biodistribución de ARNm de vacuna a la leche materna (LM). Crédito: Nazeeh Hanna et al.

Describió el mecanismo de acción de esta manera:

  • El ARNm sintético se empaqueta en vesículas extracelulares (EV) y se secreta en la leche materna. Los vehículos eléctricos son similares a las nanopartículas lipídicas del propio cuerpo que están presentes de forma natural en la leche materna.
  • Este proceso, una forma natural para que las madres transfieran ARN a sus bebés, es imitado por el ARNm sintético.
  • Las nanopartículas lipídicas de ARNm sintético ingresan a las células epiteliales mamarias responsables de producir leche.
  • El ARNm se libera en el citosol (el área coloidal transparente) de estas células y podría empaquetarse en vehículos eléctricos o excretarse mediante diversos mecanismos, como los exosomas, junto con los componentes de la leche materna.
  • Los vehículos eléctricos no expresan la proteína de pico, pero sirven como portadores del ARNm sintético.
  • El estudio encontró que el ARNm en la leche materna era una forma degradada con solo entre un 12% y un 25% de eficacia en comparación con la vacuna original.

Campbell enfatizó que la única forma en que el ARNm podría llegar al tejido mamario sería si fuera «absorbido sistémicamente».

Hablando de otros estudios de biodistribución , Campbell dijo que las nanopartículas lipídicas podrían llegar al miocardio , tal vez al endotelio vascular de los vasos coronarios, creando una respuesta autoinmune.

El ARN de las vacunas puede producir antígenos que estimulan respuestas inflamatorias de las células T citotóxicas . Incluso las nanopartículas lipídicas pueden causar reacciones inflamatorias, dijo Campbell.

Los enormes esfuerzos de fabricación de ARNm «se basan en un problema científico fundamental completamente defectuoso… hasta que se resuelva el problema de distribución sistémica de las nanopartículas líquidas», dijo Campbell. «Y, sin embargo, esta inversión masiva sigue adelante, buscando reemplazar las vacunas tradicionales».

Según Campbell, las empresas farmacéuticas están pasando por alto estos problemas porque podrán desarrollar nuevos productos patentables que garanticen nuevas y amplias corrientes de ingresos.

Los fabricantes deberían “darnos muy buenas razones por las que las nanopartículas lipídicas no se distribuirán sistémicamente en sus nuevos productos”, afirmó Campbell. «Como raza humana, procedamos con humildad, aunque no creo que haya muchas posibilidades de que eso suceda», dijo.