Strammere familieinnvandring sikrer ikke bedre integrering

Hvilken effekt har strengere regler for familiegjenforening på integreringen? En ny rapport, laget av forskerne Jan Paul Brekke ved Institutt for samfunnsforskning og Helga Eggebø ved Nordlandsforskning, har sett på dette. De finner at over hele Europa er det en trend at politikere bruker begrensning i familiegjenforening som argument for å bedre integreringen, samtidig som svært lite kan dokumentere effekten.

Det er ingen tvil om at strammere regler fører til at færre kommer.

Forskningen er altså ment å skulle adressere et politisk argument, for å se om det holder vann. Det er interessant også i Norge, hvor Stortinget gjennom flere runder har strammet til regelverket. Nå sist så mye at inntektskravet måtte justeres ned igjen fra 300.000 til 250.000, fordi en for høy grense ville diskvalifisere folk i helt vanlige yrker.

Vi nærmer oss altså en grense for hva som kan strammes til, likevel brukes argumentet ofte. Det er vel mer behagelig å si at man vil stramme inn for å styrke integreringen, enn å si at man bare vil ha færre - punktum finale.

En nyere amerikansk studie viser at det å leve adskilt fra familien har store helsemessige konsekvenser. I studien har forskerne testet effekten av 26 ulike former for traumer på flyktninger. Det var to typer som skilte seg ut: Å være adskilt fra familien, og å bli fysisk angrepet.